Постановление суда № 75467883, 24.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

«24» липня 2018 року

м. Харків

справа № 639/4913/15-ц

провадження № 22-ц/790/3009/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Пилипчук Н.П., Маміної О.В.,

за участю секретаря: Семикрас О.В.,

учасників справи:

представника прокуратури Харківської області - Крупської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року (ухвалене суддею Бородіною О.В.),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення.

24 липня 2018 року ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подано заяву про зупинення провадження, в якій зазначив, що ним подано до суду касаційної інстанції скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2018 року. Зважаючи на що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року та вирішення справи є неможливим до розгляду судом касаційної інстанції вказаної касаційної скарги та вирішення справи.

Заслухавши думку представника прокуратури Харківської області, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року доповнену та уточнену позовну заяву ОСОБА_2 від 17 січня 2018 року постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу. В обґрунтування судом першої інстанції зазначено на невиконання ОСОБА_2 вимог суду щодо усунення недоліків поданої уточненої позовної заяви.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року залишити без змін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 не надано будь-яких належних та допустимих доказів, що свідчать про необхідність зупинення провадження у справі. Ухвала апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2018 року набрала законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України матеріали справи містять достатньо доказів, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), що є предметом розгляду, зважаючи на що правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Крім того, зупинення провадження у даній справі є недоречним та таким, що спричинить порушення строків розгляду справи.

У разі скасування в касаційному порядку ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_2 належить право звернення до суду з заявою про перегляд судових рішень, ухвалених у даній справи, за нововиявленими обставинами.

За таких обставин підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Судді:А.І. Колтунова Н.П. Пилипчук О.В. Маміна