Постановление суда № 75467517, 09.07.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1169/18

№ провадження 1-кс/646/3991/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участі секретаря судового засідання Маркової О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000377 від 20.02.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 19.07.2018 року до Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_2 у якій він повідомляє про те, що невстановлена особа склала завідомо неправдивий документ-додатковий договір № 4 від 21.02.2014 р., який у подальшому було використано як доказ у суді для стягнення з останнього заборгованості.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 20.02.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000377 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України , слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі, а саме у додатковому договорі № 4 до договору поруки № SR-05/202/2008/1 від 21 січня 2011 року у графі «реквізити та підписи сторін» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018220060000377 від 20.02.2018 року (за вимогою).

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-почеркознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Єжов