Постановление суда № 75466847, 23.07.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.07.2018

Справа № 642/6531/17

2/642/69/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Проценко Л.Г.,

за участю секретарів Канаєвої К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28 грудня 2017р. звернулася до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно двох доньок – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому посилалась на те, що проживала у шлюбі з 27.07.2002р. з відповідачем. 17.11.2010р. відповідач забрав свої речі та пішов з сім’ї і з цього часу жодного разу не відвідував та не цікавився життям дітей, не займався їх вихованням, обов’язків щодо лікування, фізичного та духовного розвитку не виконував. Відповідач не приймає участі у додаткових витратах на лікування меньшої доньки - інваліда з дитинства по зору. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.07.2012р. встановлено розмір виплати аліментів 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття старшою донькою. На даний час відповідач сплачує 1000 грн. на обох дітей.

В підготовчому судовому засіданні предстаником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: з Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевського,55 всіх наявних документів, які були надані сторонами та всіх документів зібраних службою при винесенні рішення –висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Дане клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що самостійно таку інформацію вона отримати не може. Не заперtчувала проти витребування належним чином посвідчених копій документів.

Відповідач підтримав зазначене клопотання. Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування наступних письмових доказів:

Витребувати з Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевського,55) копії належним чином посвідчених всіх документів, які були надані сторонами та всіх документів зібраних службою при винесенні рішення – висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко