№ 7546682, 22.10.2008, Коломацький районний суд Харківської області

Справа №3-698/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду, Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с Червоний прапор Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ЗАТ "Коломацьке хлібоприймальне підприємство", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року, головним державним податковим ревізором -інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_3, в ході перевірки ЗАТ "Коломацьке ХПП", код: 30956923, 63131 Коломацького району, Харківської області, с. Шелестове вул. Свердлова, 1, було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ЗАТ «Коломацьке ХПП», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум по податку на прибуток та комунального податку, терміном сплати 19.08.2008 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобов'язанню по податку на прибуток складає в сумі 0, 20 грн. та комунального податку в сумі 190, 63 грн., про що свідчить акт перевірки від 10.09.2008 року № 67/15-048-30956923.

В результаті було порушено пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Факт правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 129 серії АВ № 151368 від 10.09.2008 р.

На виклики до суду правопорушник ОСОБА_2 не з'являвся, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу був належним чином повідомлений. Причини його неявки суду не відомі. Вважаю, що даний адміністративний матеріал повинен бути розглянутий у відсутності правопорушника, оскільки правопорушник не з'являється в суд без поважних причин.

Дії ОСОБА_2 являються порушенням ст.163-2 ч.2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.