Решение № 75466672, 13.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8311/18

н/п 2/640/2170/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину гаражу НОМЕР_3 у гаражному кооперативі «Старт» за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня,7. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 27.07.1979р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2016р. шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу за спільні кошти позивачки та відповідача було побудовано гараж НОМЕР_3 у гаражному кооперативі «Старт» за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня,7. Відповідач отримав реєстраційний номер майна 18528621 на гараж та отримав свідоцтво про право власності на гараж відповідно до рішення від 12.03.2007р. Київської районної ради м. Харкова. Позивачка вважає, що гараж є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому їй належить ? його частина.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.07.1979 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Відповідачу ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 12.03.2007р. Київської районної ради м. Харкова належить гараж НОМЕР_3 у гаражному кооперативі «Старт» за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня,7.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

У відповідності зі ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна подружжя, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

Відповідно до ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідність до ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, слід визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину гаражу НОМЕР_3 у гаражному кооперативі «Старт» за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня,7.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 68, 69 70 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину гаражу НОМЕР_3 у гаражному кооперативі «Старт» за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня,7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 998 грн. 90 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст виготовлено 23.07.2018року.

СУДДЯ