Постановление суда № 75464724, 24.07.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1457/18;

Провадження № 2/401/830/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування податкової застави,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 18.07.2018 року.

Під час підготовчого судового засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Світловодського Комунального міжміського бюро технічної інвентаризації відомості щодо підстав реєстрації права власності на квартиру № 40 в будинку № 10 по бул. Дніпровському м.Світловодська Кіровоградської області за ОСОБА_1; інформацію про причини невнесення відомостей про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно після її проведення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлнене клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від:

Світловодського Комунального міжміського бюро технічної інвентаризації:

-відомості щодо підстав реєстрації права власності на квартиру № 40 в будинку № 10 по бул. Дніпровському м.Світловодська Кіровоградської області за ОСОБА_1 25.12.2009 року;

- інформацію про причини невнесення відомостей про державну реєстрацію права власності на квартиру № 40 в будинку № 10 по бул. Дніпровському м.Світловодська Кіровоградської області за ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно після проведення такої реєстрації.

Копію ухвали надіслати для виконання Світловодському Комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації в строк до 14.09.2018 року.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

24 липня 2018 р.