Постановление суда № 75464569, 23.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1099/18

Провадження № 2/515/1775/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 липня 2018 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Тата- рбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельні ділянки

в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, в якій просив визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 4,02 га та 4,03 га, що залишилися після смерті його батьків – ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві посилання представника позивача на втрату позивачем правовстановлюю- чих документів не обґрунтовано позовними матеріалами, оскільки у зазначених матеріалах містя- ться копії правовстановлюючих документів – державних актів на право приватної власності на зе- млю серії ІІІ-ОД № 083502 та серії ІІІ-ОД № 083501, виданих відповідно на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які, вочевидь, знято з оригіналів. А ненадання оригіналів правовстановлюючих докумен- тів нотаріусу може свідчити про намір позивача ухилитись від нотаріального порядку прийняття спадщини, послабивши тим самим для себе фінансові витрати, звернувшись до суду з позовом.

В разі втрати правовстановлюючого документу підлягає вирішенню питання про визнання його недійсним у зв’язку з втратою. Проте таких даних до позовної заяви не надано.

Крім того, слід зазначити, що відмовляючи позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину померлих батьків, нотаріус не відмовляє в принципі у видачі зазначених свідоцтв, а тільки з при- чини ненадання правовстановлюючих документів. Це значить, що в разі надання зазначених доку- ментів нотаріусом можливо вирішити питання щодо успадкування згаданого майна. Також необхі- дно звернути увагу позивача на те, що особа має право звернутися до суду у разі, коли вирішити спір, що виник, неможливо в іншому порядку, а тільки у судовому.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладе- них у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 258-261 ЦПК Украни, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадку- вання за заповітом залишити без руху.

Сповістити позивача або його представника про необхідність виправлення недоліку заяви в ст- рок, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ух-вали та роз’яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає повернен- ню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко