
Дата документу 14.05.2018
Справа № 334/8637/17
Провадження № 2/334/1780/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Добрєва М.В.,
при секретарі – Матвієнко О.І.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання про зупинення провадження по справі,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
02.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Представник позивача заперечує.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На даний час провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України за заявою позивача ОСОБА_1
Тому, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, заява відповідача задоволенню не піддягає.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Добрєв М. В.
Судебное решение № 75457674, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 14.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 334/8637/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: