№ 75455601, 24.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3775/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13 жовтня 1970 року у с.Княщіна Дорогобужського району Смоленської області, є громадянином України, який знаходиться на дійсній військовій службі в військовій частині А0501, має військове звання – молодший сержант та займає посаду – старшого механіка-водія, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2018 року о 18 годині 30 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1, який проходить військову службу у військовій частині А0501 на посаді старшого водія механіка, в умовах особливого періоду був затриманий заступником військового коменданта військової комендатури м.Костянтинівка підполковником ОСОБА_2 разом з командиром військової частини у зв’язку з перебуванням останнього на території базового табору військової частини А0501 (місце розташування підрозділу – вул. Львівська, 5, с.Олександропіль, Костянтинівський район Донецької області) у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 липня 2018 року виданого КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» - вміст алкоголю в крові становить 2,7 %, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення у його відсутність. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДНК № 1064 від 14 липня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 липня 2018 року виданого КУ «Центральна районна лікарня м. Костянтинівки» відповідно до якого ОСОБА_1 14 липня 2018 року перебував у стані алкогольного сп’яніння - вміст алкоголю в крові становить 2,7 %; поясненнях ОСОБА_1; поясненнях ОСОБА_2; копії військового квитка серії АВ420295 на ім’я ОСОБА_1; копії витягу з наказу командира військової частини А0501 № 114 від 30 листопада 2018 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КУпАП – виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що мало місце 14 липня 2018 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, пом’якшуючі обставини – вину визнав в повному обсязі; суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 215 ( двісті п’ятнадцять ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106005238 банк – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Костянтин. УК/Костянтин.р-н /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ – 21081100, (символ звітності банку-106).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Стадченко