Постановление суда № 75454993, 23.07.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"23" липня 2018 р. Справа153/699/18

Провадження1-кп/153/56/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018020370000105 від 03.04.2018

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Ямпіль Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 місце проживання - АДРЕСА_2

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м.Ямпіль Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю прокурора Притуляка С.М.,

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Вітвіцького О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Вовк Е.П. заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за програмою «Скайп», оскільки вона перебуватиме у відрядженні в іншій області.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Вовк Е.П. про здійснення судового провадження в режимівідео конференції, суд керується вимогами п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Судом встановлено, щонаразі адвокат Вовк Е.П. перебуває в іншій місцевості, у зв'язку із відрядженням. Застосовувані в Ямпільському районному суді Вінницької області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право обвинувачених чи інших учасників цього кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні не буде порушене.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не висловили заперечень щодо заявленого клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження із захисником адвокатом Вовк Е.П. в режимі відеоконференції за програмою «Скайп» та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Вовк Е.П. про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Дистанційне судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції за програмою «Скайп» із захисником Вовк Е.П.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за програмою «Скайп» повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова