Постановление суда № 75453963, 24.07.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/1659/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

24 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Оптіма" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року по заяві ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 45323046 щодо виконання виконавчого напису №997 від 22.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні заяви.

Водночас предствник ПП "Оптіма" звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами

Вирішуючи клопотання судом встановлено, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 22 травня 2018 року постановлено ухвалу (повний текст складено 24 травня 2018 року), яка отримана апелянтом 31 травня 2018 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи (а.с.137). Апеляційна скарга на ухвалу подана 13 червня 2018 року.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана ухвала не була вручена апелянту в день її складання та апеляційна скарга була подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ПП "Оптіма" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Оптіма" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року по заяві ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 45323046 щодо виконання виконавчого напису №997 від 22.04.2014 року.

4. Зупитити дію ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року по справі №822/1659/18.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з дати отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С. Судді Сушко О.О. Залімський І.Г.