Постановление суда № 75451325, 18.07.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 липня 2018 року

Справа № 0840/2831/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (далі – позивач) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати вчинити певні дії.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

За змістом частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру юридична особа сплачує 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.

Частиною 3 ст.6 Закону № 3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини вбачається, що позивачем заявлено 14 (чотирнадцять) позовних вимог немайнового характеру, а саме, позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка полягає у неприйняті податкових накладних на підставі Договору від 26.12.2017 №261220173.

2. Визнати протиправними дії Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» податкову накладну від 31.01.2018 №1 та зобов'язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» датою їх фактичного отримання, а саме 06.02.2018.

3. Визнати протиправними дії Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» податкову накладну від 28.02.2018 №2 та зобов'язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» датою їх фактичного отримання, а саме 02.03.2018.

4. Визнати протиправними дії Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» податкову накладну від 31.03.2018 №3 та зобов'язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» датою їх фактичного отримання, а саме 11.04.2018.

5. Визнати протиправними дії Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» податкову накладну від 30.04.2018 №4 та зобов'язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» датою їх фактичного отримання, а саме 08.05.2018.

6. Визнати протиправними дії Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» податкову накладну від 31.05.2018 №5 та зобов'язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» датою їх фактичного отримання, а саме 05.06.2018.

7. Визнати протиправними дії Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» податкову накладну від 30.06.2018 №6 та зобов'язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» датою їх фактичного отримання, а саме 04.07.2018.

Таким чином, за заявлені вимоги не майнового характеру позивачу слід сплатити 12 334,00 грн..

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення №74 від 22 червня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 8810,00 грн.

З урахуванням викладеного, позивачем не дотримано ч.3 ст.161 КАС України, а саме, не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” (сплатити 8810,00 грн.) на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева