Постановление суда № 75449831, 23.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2018

Справа № 910/9300/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайбілд” (м. Київ)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Лоул” (м. Київ)

про

стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Скайбілд” (далі – ТОВ “Скайбілд”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Лоул” (далі – ТОВ “Гранд Лоул”, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 500 000,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано усіх доказів, якими ТОВ “Скайбілд” обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме – доказів виконання ТОВ «МЖК-1» та ТОВ “Гранд Лоул” договору переведення боргу від 01.11.2016 р., а у подальшому - виконання ТОВ «Борена-А» та ТОВ “Скайбілд” договору відступлення права вимоги № БА-СБ-ГЛ 2911/17-1 від 29.11.2017 р., за якими до зазначених сторін перейшли (чи не перейшли) відповідні права та обов'язки, що випливають з договору субпідряду № 30-06/СП від 19.06.2015 р.

Також позивачем не надано доказів часткової сплати ТОВ “Гранд Лоул” заборгованості у сумі 500 000,00 грн.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо належного обгрунтування позовних вимог та надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайбілд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Лоул” про стягнення заборгованості у сумі 500 000,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Скайбілд” строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.