Постановление суда № 75449661, 23.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.2018 Справа № 905/1331/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУГЛЕПОСТАВКА» (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок № 20; код ЄДРПОУ - 34500531)

до товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (84310, Донецька область, місто Родинське, ДП «ВК «Краснолиманська»; код ЄДРПОУ - 32281519)

про стягнення 1 102 997,86 гривень,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНУГЛЕПОСТАВКА» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення 1 102 997,86 гривень заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №1507 від 15.07.2011, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість у заявленому розмірі.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1331/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо звітування позивача за податками, зборами та іншими обов’язковими платежами (декларації з ПДВ, форма 1-ДФ, форми 1 та 2 до балансу (за наявності) із відповідними показниками, які свідчать про здійснення фінансово-господарської діяльності та отримання прибутку в період з 01.01.2018 на дату подання позову від:

- Покровської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області;

- ГУ ДФС у Донецькій області.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши зміст вказаного клопотання, господарський суд Донецької області дійшов висновку, що зазначене клопотання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1331/18.

2. Справу №905/1331/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 27.08.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні судуза адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

4. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 24.08.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу в строк до 27.08.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання не є обов’язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова