Постановление суда № 75448951, 23.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/277/18 провадження № 2-а/403/2/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт.Устинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до старшого державного інспектора начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Бобринецького, Компаніївського, Устинівського районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться дана адміністративна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з"явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку ст.129 КАС України. Представником позивача через канцелярію суду подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший день у зв"язку з його перебуванням у відрядженні та наданням відповідних підтверджуючих документів в наступне судове засідання.

Представником ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області також було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням відповідача ОСОБА_5 у щорічній основній відпустці до 31.07.2018 року.

Заслухавши думку представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дослідивши зміст заявлених учасниками клопотань та доданих до них документів, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право, крім іншого, подавати заяви та клопотання.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року визнано обов"язковою явку сторін: позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5О в судове засідання 23.07.2018 року для дачі особистих пояснень з приводу викладених ними в заявах по суті справи вимог та заперечень.

Відповідно до положень ч.1 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин неприбуття до суду відповідача ОСОБА_5, явка якого до суду для дачі особистих пояснень визнана судом обов"язковою, суд, заслухавши думку представників позивача та ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про необхідність відкладення розгляду справи на інші дату та час, приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.п.2, 5 ч.2 ст.205 КАС України, для відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд не може визнати поважною причину неприбуття в судове засідання для дачі особистих пояснень позивача ОСОБА_4, оскільки неможливість з"явитися в судове засідання 23.07.2018 року не підтверджена ним жодним письмовим доказом.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов"язані з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.

У зв"язку з викладеним, суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу, що у випадку не з"явлення в наступне судове засідання та не надання документів, підтверджуючих перебування у відрядженні в період часу з 20.07.2018 року по 27.07.2018 року, суд може визнати подібні дії позивача зловживанням процесуальними правами, як такі, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Згідно положень ч.2 ст.241 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, враховуючи визнання за ухвалою суду від 03.07.2018 року явки сторін в судове засідання обов"язковою, та їх не прибуття в судове засідання для дачі особистих пояснень, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з наступним повідомленням про дату, час та місце нового судового засідання учасників справи в порядку, визначеному КАС України.

Керуючись ст.ст.44, 205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до старшого державного інспектора начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Бобринецького, Компаніївського, Устинівського районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення на 29 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Роз"яснити сторонам, що у випадку не з"явлення в судове засідання та (або) не повідомлення суду про причини неприбуття з наданням відповідних письмових доказів на їх підтвердження, суд може визнати подібні дії зловживанням процесуальними правами, як такі, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, із застосуванням заходів, передбачених ст.149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6