Постановление суда № 75448333, 18.07.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 364/559/18

Провадження № 2/222/367/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Володарського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.04.2013 року в розмірі 105446,76 грн та судові витрати в розмірі 1762,10 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Київської області, справу передано на розгляд Володарському районному суду Донецької області (за останнім місцем реєстрації відповідача) порядку статті 31 ЦПК України, оскільки відповідач не був зареєстрований та фактично не проживав на території Володарського району Київської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер, про що свідчить копія актового запису про смерть № 74 від 11.06.2014 року, складеного Нікольським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На час звернення позивача до суду з позовом 16.05.2018 у зв’язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 припинилася і його цивільна правоздатність та дієздатність, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Слід зазначити, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, який на момент пред’явлення позову вже помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинена, в звязку з чим у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у зв’язку із смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська