№ 75448246, 23.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/764/18

Провадження № 23-з/772/398/18

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач: Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши подання В.о. керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.

Зазначене подання мотивоване тим, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до рішення ОСОБА_3 правосуддя №1841/0/15-18 від 14.06.2018 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Тростянецького районного суду Вінницької області у зв’язку із поданням заяви про відставку» наказу голови суду від 14.06.2018 року №15-к «Про виключення зі штату суддів Волошина І.А.» єдиного діючого суддю Тростянецького районного суду Вінницької області Волошина І.А. звільнено з посади.

Після призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення справи про призначення нового складу суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв’язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної вище справи про адміністративне правопорушення В.о. керівник апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення /ч.1 ст.130 КУпАП/ судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст.277 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, вказану справу необхідно передати на розгляд до іншого суду найбільш територіально наближеного до Ладижинського міського суду Вінницької області, в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.34 КПК України -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5о. керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 – задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом