Постановление суда № 75444898, 12.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5587/17

УХВАЛА

12 липня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницької міської ради про виділ в натурі частки майна, яке перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницької міської ради про виділ в натурі частки майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

Головуюча по даній справі заявляє самовідвід, оскільки у позивача по справі присутні сумніви в об’єктивності та неупередженості розгляду судової справи.

Позивач не заперечив проти заявленого самовідводу Головуючої по справі.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явились. Повідомлені про час і дату розгляду справи належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий розгляд безстороннім судом. Право на справедливий судовий розгляд включає і право сторін у справі подавати суду свої міркування і зауваження, котрі на їхню думку, стосуються справи, у тому числі і право на відвід.

Суддя вважає, що з огляду на позицію позивача, а також з метою усунення підстав щодо сумнівів у об’єктивному розгляді справи, а відтак у законності судового рішення, заява про відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву про відвід судді задовольнити.

Цивільну справу 686/5587/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницької міської ради про виділ в натурі частки майна, яке перебуває у спільній частковій власності направити керівнику апарату суду для повторного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.