Постановление суда № 75443686, 19.07.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1189/18

Провадження № 2/636/1028/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю:

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500400436 від 07.08.2013 року в розмірі 44222,84 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В підготовчому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що він не укладав та не підписував кредитний договір № 500400436 від 07.08.2013 року.

Суд, вислухавши думку відповідача, його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 189, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача – задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підписано анкету-заяву на отримання кредиту від 07.08.2013 року, кредитний договір № 500400436, який укладений 07.08.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», додаток №1 до кредитного договору № 500400436 від 07.08.2013 року самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.Особою якої статі виконано підпис на кредитному договорі № 500400436, який укладений 07.08.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк»?

3.До якої групи за віком належить виконавець підпису на кредитному договорі № 500400436, який укладений 07.08.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк»?

4.Чи виконані рукописні записи на копіях паспорту ОСОБА_1, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 розписці держателя картки – ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» для проведення почеркознавчої експертизи надати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса оригінал анкети-заяви на отримання кредиту від 07.08.2013 року, оригінал кредитного договору № 500400436, який укладений 07.08.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», оригінал додатку №1 до кредитного договору № 500400436 від 07.08.2013 року, оригінал розписки держателя картки, оригінали завірених копій сторінок паспорту ОСОБА_1, оригінал завіреної довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 636/1189/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська