№ 754431, 26.06.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р. Справа № 02/2237а

м. Черкаси, 11 год. 05 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора Соколишиної Л.Б., представників сторін: позивача - Демиденко Г.В. за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом прокурора Кам’янського району в інтересах держави в особі позивача -

Смілянської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до дочірнього підприємства „Кам’янський цукровий завод” ТОВ „Руна”

про стягнення 7 944 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 944 грн. 73 коп. страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на 20.03.2007 року відповідно до Звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік.

В судовому засіданні 07.06.2007 року представником подано заяву від 16.05.2007 року про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача 16 220 грн. 19 коп. боргу по страхових внесках станом на 01.04.2007 року відповідно до поданого відповідачем Звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за І квартал 2007 року.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов у збільшеній сумі 16 220 грн. 19 коп. заборгованості, просили задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак, не надіслав суду пояснення на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участі його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення і доводи прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до статті 22 Закону України від 18.01.2001року № 2240-ІІІ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” (далі - Закон).

Згідно статті 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками –роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

У Звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 року, поданому відповідачем 17.01.2007 року, ним зазначена заборгованість за страхувальником на кінець звітного періоду в сумі 7 944 грн. 73 коп.

У Звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за перший квартал 2007 року, поданому відповідачем 18.04.2007 року, ним зазначена заборгованість за страхувальником на кінець звітного періоду в сумі 16 220 грн. 19 коп.

Сума заборгованості у звіті від 18.04.2007 року вказана наростаючим підсумком, тому всі вказані суми враховані відповідачем у загальній сумі заборгованості. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 16 220 грн. 19 коп.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду, в примусовому порядку кошти також не стягнуті.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” вимога про стягнення боргу в сумі 16 220 грн. 19 коп. на користь Фонду є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 162 грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись 94, 160 –163 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із дочірнього підприємства „Кам’янський цукровий завод” ТОВ „Руна” (20800, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Перемоги, 2, ідентифікаційний код 32895522) :

а) на користь Смілянської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

(20820, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Леніна, 37, каб. 48, ідентифікаційний код 50030100) заборгованість в сумі 16 220 грн. 19 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - судовий збір в сумі 162 грн. 20 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д.Пащенко