Постановление суда № 75441922, 20.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3573/18

Номер справи місцевого суду: 1527/2-497/11

Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Калараш А.А. про самовідвід,

встановив:

Суддя Калараш А.А. у судовому засіданні зробив заяву про самовідвід, з тих підстав, що за його участі 05.11.2013 р. апеляційним судом Одеської області апеляційна скарга Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради задоволена частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 відхилена.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.01.2013 р. скасовано в частині відмови в задоволенні позову Управління архітектури та містобудування до ОСОБА_4 про знесення об'єкту самочинного будівництва та в цій часині ухвалити нове рішення.

Позов Управління архітектури та містобудування до ОСОБА_4 про знесення об'єкту самочинного будівництва задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 знести за власний рахунок об'єкт самочинного будівництва - житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

Таким чином, він вважає, що ним була висловлена відповідна правова позиція щодо прав та обов'язків учасників справи.

Представники ОСОБА_5 у судовому засіданні вважали заяву судді Калараша А.А. обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи заяви судді про самовідвід, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Підстави, за яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України, зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді (п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Встановлено, що 05.11.2013 р. колегію суддів у складі головуючого судді - Комаровської Н.В.., суддів - Калараша А.А. та Короткова В.Д. розглянуто апеляційні скарги Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ОСОБА_4 у

цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_4 та за участю третіх осіб - Одеської міської ради, ОСОБА_6, про знесення об'єкту самочинного будівництва.

Апеляційна скарга Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради задоволена частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 відхилена.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.01.2013 р. скасовано в частині відмови в задоволенні позову Управління архітектури та містобудування до ОСОБА_4 про знесення об'єкту самочинного будівництва та в цій часині ухвалити нове рішення.

Позов Управління архітектури та містобудування до ОСОБА_4 про знесення об'єкту самочинного будівництва задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 знести за власний рахунок об'єкт самочинного будівництва - житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 (Т. 5, а. с. 209 - 212).

Таким чином, судді висловили свою думку щодо знесення самочинного будівництва - житлових будинків під літерами «а», «Д», по АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що судове рішення є актом правосуддя, а тому в учасників процесу повинна бути беззаперечна довіра до суду, задля усунення будь-яких сумнівів у учасників процесу з приводу неупередженості або об'єктивності судді, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про відвід судді Калараш А.А..

Цивільну справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого судді, який входять до складу колегії, у передбаченому ст. 14, підпунктом 15.4 пункту 1 Розділу ХІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву судді Калараш А.А. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді члена колегії у передбаченому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 20 липня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

О. М. Таварткіладзе