Постановление суда № 75438862, 23.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2380/18

Номер провадження 1-кс/404/2000/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря – Малюцької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайла В.В. у розгляді кримінального провадження № 12017120020012278 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017120020012278 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду якого згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Поступайла В.В.

Під час судового розгляду кримінального провадження 19 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 усно заявив відвід головуючому судді по справі ОСОБА_2, мотивуючи тим, що його конституційні права порушуються суддею, який розглядає кримінальне провадження відносно нього одноособово, що головуючий суддя «слухає і киває прокурору». Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він не довіряє головуючому судді, а також те, що суд односторонньо розглядає кримінальне провадження та порушує його права.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з»явилися, були належним чином повідомлені про час розгляду заяви .

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з'ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав, зокрема викладених у п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що факти, на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування заявленого відводу судді Поступайлу В.В. не є безумовними обставинами, передбаченими ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Поступайла В.В. заявником не наведені, а відтак відсутні передбачені законом підстави для задоволення заявленого відводу.

Тому, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайла В.В. у розгляді кримінального провадження № 12017120020012278 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 12017120020012278 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайлу Володимиру Васильовичу, для подальшого розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська