Постановление суда № 75438724, 17.07.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1167/17

Провадження № 1-кп/504/135/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Антиповій Л.В.,

за участі прокурора - Ковальчук С.С.,

за участі потерпілого ОСОБА_1,

за участі захисника - адвоката - Новак О.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160330000198 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160330000198 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання 17.07.2018 року не з'явився обвинувачений, сповіщений про дату, час та місце його проведення, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Потерпілий погодився із думкою прокурора.

Захисник залишив ініційоване прокурором питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого на виклик суду, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Грошове стягнення накладається у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення, оскільки він не з'явився за викликом у судове засідання без поважних на то причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1), для його участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160330000198 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Доставити обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 10.35 год. 08 листопада 2018 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1777 грн.

Оплату грошового стягнення слід провести на наступні реквізити протягом п'ятнадцяти діб з дня отримання цієї ухвали:

р/р 31211256026001, Банку Казначейство України, код Банку 899998; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783.

У випадку не оплати грошового стягнення направити дану ухвалу до відповідного органу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Одеської області для організації примусового виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Доручити виконання ухвали працівникам Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Ковальчук С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко