№ 75438712, 20.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8619/18

Провадження № 3/520/4737/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.06.2018 року в 13 годин 15 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Таїрова, 6/3 вчинила конфлікт відносно ОСОБА_2 в ході якого виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом, складеним відносно неї не згодна, хуліганських дій не вчиняла. Обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності. 25.06.2018 року близько 13 годин 15 хвилин її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 гралася у дворі з іншими дітьми. Сусідка ОСОБА_4 почала кидатися на дітей, в тому числі до її дочки, обвинувачуючи дітей в тому, що вони вирвали квіти біля будинку. Її дочка неодноразово повторювала ОСОБА_4, що вони не рвали квітьи, адле ОСОБА_4 поводила себе агрессивно, кричала на дітей, штовхала. Вона особисто зробила зауваження ОСОБА_4, при цьому нецензурно не висловлювалась, тим більше у присутності малолітніх дітей. Після цього випадку її донька булла дуже налякана і вона вимушена була звернутися до дитячого психолога за допомогою.

Просить суд відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності, оскількі вона не вчиняла ніяких хуліганських дій, громадський порядок не порушувала, нецензурно не висловлювалась.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які порушили громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, уповноваженими особами, на яких на підставі ст.251 КУпАП покладений обов’язок щодо збирання доказів, суду не надані.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у зв’язку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України – відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.