Постановление суда № 75437883, 23.07.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2518/17

Провадження № 2-1004/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

До суду електронною поштою надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечила проти клопотання.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з’явились.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що належним чином оформленого клопотання, яке б було оформлено відповідно до вимог ст.84 ЦПК України та давало підстави для застосування судом заходів витребування доказів до суду не надійшло, оскільки оригінал клопотання до суду не надходив, надіслана засобами електронного зв’язку копія клопотання не містить підпису особи, при цьому у відповідному місці для підпису розміщено фотокопія із явними ознаками виготовлення документа різними способами, що унеможливлює визнання цього документа дійсним і автентичним.

До клопотання не додавались будь-які докази, в тому числі щодо підтверджень перебування доказу саме у певних осіб, вжиття відповідачем заходів для отримання доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду. Відсутнє також належне обґрунтування співвіднесення доказів, які пропонується витребувати, із межами розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко