Постановление суда № 75436426, 23.07.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4240/15-ц

Провадження №2/463/1435/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні від 23.07.2018р. представник позивача подала клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у неї виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Зазначено, що нею вживались заходи для отримання документів самостійно, однак повної інформації, уповноваженими органами їй надано не було.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання. Відповідачі у підготовчі судові засідання не з’явились, про дату, час та місце підготовчих судових засідань на 14.06.2018р. та 23.07.2018р. були належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об’єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування завірених копій запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України, що за адресою: 04071, м. Київ, вул. Лук»янівська, 62, та/або Територіального сервісного центру МВС інформацію щодо:

- Актуального власника транспортного засобу марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2010 року випуску, колір сірий, номер VIN (шасі, кузова, рами) VIN-XWB3L32UDAA102368, XWB3L32UDAA102368, д.н.з. станом на 24.11.2010р. ВВ 4333 ВХ, а саме: прізвище, ім’я, по-батькові, ІПН, місце реєстрації проживання);

- Актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки DAEWOO, моделі NEXIA, 2010 року випуску, колір сірий, номер VIN (шасі, кузова, рами) VIN-XWB3L32UDAA102368, XWB3L32UDAA102368, д.н.з. станом на 24.11.2010р. ВВ 4333 ВХ.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.