№ 75434820, 23.07.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.07.2018

Єдиний унікальний номер № 331/4052/18

Провадження № 3/331/775/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого на посаді лікаря- інтерна Пологового будинку № 3 міста Запоріжжя, який має вищу освіту, сімейний стан — одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Михайла Гончаренка, будинок № 27-А, кімната № 124, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421846 від 24 червня 2018 року, водій ОСОБА_2, 24 червня 2018 року, о 13 годині 00 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 43 по вулиці Леоніда Жаботинського у місті Запоріжжя, керуючи транспортним засобом “MITSUBISHI LANCER”, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», державний номерний знак: АР 2094 АЕ, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3, після чого вищевказані автомобілі продовжили рух та автомобіль “MITSUBISHI LANCER”, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на автомобіль «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований в стояночному «кармані». Водія вказаного автомобіля на момент ДТП в автомобілі не було.

Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, п. 2.3 б Правил дорожнього руху України.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він, звертаючись до суду, просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі. При цьому у вищевказаній заяві ОСОБА_2 зазначає, що свою вину у скоєному ДТП він визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_2, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 а також матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421846 від 24 червня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24 червня 2018 року, фото - таблицею з місця події, яку додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2І адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави

(Одержувач: ГУК у Запорізькій області: 21081300; Рахунок: 31119149008001;

Код ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, 40 (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО код банку: 899998; Рахунок: 31211256026001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій