Постановление суда № 75434671, 18.07.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/545/18

2/302/188/18

46

У Х В А Л А

про залучення в справу третіх осіб

без самостійних вимог

18.07.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар - Гажук Н.В.,

представник позивача – ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2 с/ради - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПП "Боржавська Ялина" в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації речового права, права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ПП "Боржавська Ялина" до ОСОБА_2 сільської ради Міжгірського району та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 с/ради Міжгірського району в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий номер 2122481600:01:007:0010 для індивідуального садівництва в с.Ізки ур."Ялина" та скасувати реєстрацію речового права, права власності на земельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер 2122481600:01:007:0010 для індивідуального садівництва в с."Ізки" ур."Ялина", реєстраційний номер нерухомого майна 1232618321224 проведену Державним реєстратором Міжгірської районної державної реєстрації ОСОБА_5.Позивач вважає рішення ОСОБА_2 с/р від 16.03.2017 р. № 120, а також проведену на його підставі державну реєстрацію речового права, права власності незаконною та такою, що підлягає скасуванню виходячи з наступного. Відповідачу ОСОБА_4 надану земельну ділянку 0,07 га з цільовим призначенням "Для індивідуального садівництва"(код КВЦПЗ 01.05). Виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, його затвердження та державна реєстрація земельної ділянки у Державному земельному кадастрі проведені з грубими порушеннями земельного законодавства. Зокрема, земельна ділянка розташована в лісопарковій зоні та рекреаційній зоні в межах санітарної зони біля відкритих водозабірних споруд, які збудовано позивачем і з яких проводиться забір технічної води для функціонування еко-курорту "Ізки", що є грубим порушеням Генерального плану с.Ізки. Також земельна ділянка знаходиться у прибережній захисній смузі струмка, натомість прибережну захисну смугу на збірному кадастровому плані, плані земельної ділянки ТОВ "Землемір" при розробленні проекту землеустрою не відображено. За цих підстав позивач вважає, що при формуванні вищевказаної земельної ділянки та передачі її у приватну власність відповідачем ОСОБА_2 с/радою було порушено вимоги земельного законодавства - ст.ст.26,28 ЗУ "Про землеустрій" та ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", зокрема ч.3 ст. 24.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник -адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилися, причина неявки суду невідома. Відзив на позов від імені ОСОБА_4 до суду не подано.

Представник відповідача ОСОБА_2 с/ради - ОСОБА_3 позов заперечив та просить надати йому додатковий строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення в справу як третіх осіб ДП Міжгірське Лісове господарство та Виноградівське міжрайонне управління водних ресурсів, оскільки земельна ділянка, що є предметом розгляду справи відноситься до земель лісового фонду та знаходиться в прибережній захисній смузі струмка.

Суд, ознайомившись із змістом позовних вимог та з врахуванням позиції представника відповідача ОСОБА_2 с/ради, який з приводу заявленого клопотання заперечень немає, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Представник позивача, дотримався вимог передбачених ст. 53 ЦПК України та належно обгрунтував заявлене ним клопотання про залучення в справу третіх осіб, підтвердив таке відповідним доказом, зокрема Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 08-10.05.2018 № 303-ДК/206/АП/09/01/-18 ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області. За цих підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - ДП Міжгірське державне ЛГ та Виноградівське міжрайонне управління водного господарства. За цих підстав, суд вважає, що є підстави для застосування ч.3 ст. 189 ЦПК України, а саме продовжити строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів для надання додаткового строку для подання відзиву на позов відповідачами.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 189 ч.3, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

Залучити в справу як третіх осіб без самостійних вимог:

- ДП Міжгірське Лісове господарство, юридична адреса: вул.Незалежності,64, смт.Міжгір'я, 90000, ЄДРПОУ 22114589;

- Виноградівське міжрайонне управління водних ресурсів в Закарпатській області, юридична адреса: вул.І.Франка, 100, м.Виноградів, 90300, код ЄДРПОУ 01033881.

Запропонувати залученим третім особам подати суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою – шостою ст.178 ЦПК України.

Відповідачам протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам та залученим третім особам, в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подати суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою – шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати відповідачам для відома, а залученим третім особам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити з судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 14.08.2018.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7