Постановление суда № 75434281, 20.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/2961/18

Номер провадження 11-кп/775/397/2018(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Куракова В.В., ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 червня 2018 року у кримінальному провадженні №12017050770003691, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неоднарозово судимого, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

засуджено за ч.1 ст. 309 КК України,

та апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 червня 2018 року, якою виправлено описку у вищезазначеному вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 червня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, призначеного вироком Іллічивського районного суду м. Маріуполя від 18.04.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 місяців арешту до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк відбутого покарання у вигляді арешту починаючи з 19.01.2018 року день за день.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 395,46 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 червня 2018 року у вищезазначеному вироку виправлено описку.

У мотивувальній частині тексту вироку у чотирнадцятому абзаці після слів "у вигляді" вважати правильним "6 місяців арешту" замість "7 місяців арешту", у резолютивній частині вироку у другому абзаці після слів "у вигляді " вважати правильним - "6 (шість) місяців арешту" замість "7 (сьоми) місяців позбавлення волі". Далі за текстом. Ухвала є невідємною чстиною вироку суду.

На зазначений вирок та ухвалу прокурором подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 червня 2018 року у кримінальному провадженні №12017050770003691, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 червня 2018 року, якою виправлено описку у вищезазначеному вироку.

Копії цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 липня 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя В.В. Куракова