Постановление суда № 75434012, 23.07.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1226/18

1-кс/241/367/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Хоружому Є.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000302 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018050710000302 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 06.07.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що в період часу з 00.00 до 05.00 години 06.07.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з будинку №24/17, розташованого по вул.Тітова в смт. Ялта Мангушського району Донецької області, викрала ноутбук фірми «НР» модель «15-av087ur», S/N «CND62435 DC», чим спричинила йому матеріальну шкоду в сумі 10000 гривень.

06.07.2018 року в ході огляду місця події навпроти будинку №33 по вулиці Тітова в смт. Ялта, Мангушського району, Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно видала працівникам поліції Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, ноутбук фірми «НР» моделі «15-av087ur», S/N «CND62435 DC». В ході огляду вищевказаний ноутбук був вилучений та запакований в сейф-пакет №4501213, який було відповідним чином опечатано.

Зі слів потерпілого ОСОБА_2 ноутбук він придбав 12.08.2016 року, в новому стані за 9599 грн. На момент крадіжки ноутбук знаходився в робочому стані, зовнішній вигляд з моменту скоєння злочину не змінився.

З метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000302 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018050710000302 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбуку фірми «НР» моделі «15-av087ur» S/N «CND62435 DC» станом на 06.07.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Експерту для проведення експертизи надати: сейф-пакет №4501213, в якому знаходиться ноутбук фірми «НР» моделі «15-av087ur» S/N «CND62435 DC».

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи часткове знищення об’єктів дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_4, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко