№ 75433756, 23.07.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1611/18

Провадження № 3/226/408/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює електрослюсарем ПрАТ «Красноармійський динасовий завод», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: вул.Чернишова, б.8, м.Мирноград Донецької області,за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2018 року о 22.50 годині керував біля будинку № 10 по вул.Мухамадєєва в м.Мирнограді Донецької області мопедом «Viper VP110», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, пояснив, що він дійсно вжив слабоалкогольний напій перед керуванням мопедом, але не вважав себе нетверезим, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився, оскільки поспішав додому.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372326 від 26.06.2018, складеним за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував мопедом «Viper» після того, як випив алкогольний напій шейк; письмовим поясненням від 23.06.2018 свідка ОСОБА_2, який засвідчив, що 23.06.2018 приблизно о 23.10 год. водій ОСОБА_1 у його присутності від проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного сп’яніння відмовився; письмовим поясненням від 23.06.2018 свідка ОСОБА_3, яка вказала, що 23.06.2018 приблизно о 20.00 год. вона з її хлопцем ОСОБА_1 випили по 1 банці алкогольного напію «Шейк», після чого ОСОБА_1 керував мопедом та був зупинений працівниками поліції; письмовим поясненням від 23.06.2018 водія ОСОБА_1, згідно якого 23.06.2018 біля 22.50 год. у м.Мирнограді Донецької області по вул.Мухамадєєва він керував мопедом «Viper VP110» та біля б.10 був зупинений працівниками поліції, на питання яких відповів, що керував транспортним засобом, вживши алкогольний напій, на пропозицію пройти медичний огляд відмовився; відеозаписом з місця події; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, виданих на ім'я ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано про передачу керування вищевказаним транспортним засобом іншій особі, також зафіксовано про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХО № 183061.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки якого не має можливості, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31112149005001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами а строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки якого не має можливості, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її вручення порушникові, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Ж.Є.Редько