№ 75430245, 17.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10088/18

Провадження № 3/161/2449/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 19.06.1980 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, інваліда ІІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.06.2018 року, близько 11.00 у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» під час прийому передачі, яку передавав ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 5 (п’ять) сім-карток, а саме: 2 картки мобільного оператора «Лайф», 2 картки мобільного оператора «Київстар», 1 картка мобільного оператора «МТС», які знаходились в господарському милі, та 3 (три) сім-картки, а саме: 2 мобільного оператора «Київстар», 1 мобільного оператора «Водафон», які знаходились в пачках з сигаретами «Strong». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, не передбачається обов’язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 44-сі від 12.06.2018 року (а.с. 1-2);

рапортом старшого інспектора відділу режиму і охорони капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 (а.с. 3;

висновком службової перевірки, проведеної у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» оперуповноваженим оперативної групи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 (а.с. 4-5);

актом знищення 8 (восьми) сім-карток мобільних операторів від 13.06.2018 року (а.с. 6);

заявою ОСОБА_1 з проханням прийняття передачу для ОСОБА_4 (а.с. 7).

Крім того, ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі, у своїх пояснення та зауваженнях до нього, зазначив, що невідомі йому особи дали пакет, який необхідно було передати в СІЗО ОСОБА_4. Вказав, що після візуального огляду, він нічого підозрілого не побачив, а тому і вирішив його передати (а.с. 1-зворот).

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На думку суду, вищевказане пояснення ОСОБА_1 фактично свідчить про визнання ним своєї вини.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 188, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5