№ 7542958, 10.09.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 3-1791/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумидержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Роменського р-ну Сумської області,

працюючого в ТОВ “Браташа”

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2009 о 08 год 00 хв на ставу в с. Малі Бубни Роменського району ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову (двома сітками довжиною по 20 м., висотою 1 м, вічка 30х30 та трьома сітками довжиною по 20 м., висотою 1 м., вічка 70х70), спіймав 23 лини, 67 окунів та 10 корпів, а всього риби загальною вагою 19 кг, чим спричинив збитки рибному господарству на загальну суму 1183 грн. 20 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав, пояснивши, що ловив рибу сітками і спіймав 23 линки, 10 коропців та 67 окунців; більше сітками рибу ловити не буде.

Провина ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову доведена: протоколом про адміністративне правопорушення № 00333436 від 03.08.2009 року (а.с. 1), описом-оцінкою вилучених знарядь лову від 03.08.2009 року (а.с. 2) та розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с. 3).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою провину визнав, працює, а також враховує ступінь його вини.

Як обставину, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Крім того, згідно ч.1 ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки заподіяні рибному господарству незаконним виловом риби.

Керуючись ст. 40, ч.4 ст. 85, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п’ятсот) грн. з конфіскацією знарядь лову: двох сіток з ліски довжиною по 20 м., висотою 1 м. вічка 30х30 та трьох сіток з ліски довжиною по 20 м., висотою 1 м., вічка 70х70, які знаходяться на зберіганні за адресою м. Суми. вул. Набережної р. Стрілки, 48, “Сумидержриобоохорона”.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 20 коп. на рахунок № 33113331700321 Малобубнівської сільської Ради 24062100, ОКПО отримувача 23635184, МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2