Постановление суда № 75427943, 23.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4218/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2018 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30.11.2017 № 1274 про накладання дисциплінарного стягнення на інспектора СРПП Валківського ВП старшого лейтенанта полції ОСОБА_1

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 12.12.2017 № 712 о/с про звільнення зі служби в поліції інспектора СРПП Валківського ВП старшого лейтенанта полції ОСОБА_1

3. Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1,зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого: АДРЕСА_2 на службі в Національній поліції на посаді інспектора інспектора СРПП Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 12.12.2017 року;

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області /вул. Жон Мироносиць , буд.5 м. Харків , 61002 ; ідентифікаційний код 40108599 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН - НОМЕР_1,зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.12.2017 року по день ухвалення судом рішення у справі.

5. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого: АДРЕСА_2, на службі в Національній поліції з 12.12.2017 та в частині стягнення із Головного управління Національної поліції в Харківській області / вул. Жон Мироносець, буд.5 м.Харків, 61002, ідентифікаційний код 40108599 / на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого: АДРЕСА_2, середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 7940,71 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок гривень 71 коп.) - звернути до негайного виконання.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду позивачем 23.07.2018 року подана заява із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Представником відповідача через канцелярію суду подана заява про те, що він не заперечує проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, просив розглянути заяву позивача по справі без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заявленого клопотання в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

В ході судового розгляду судом враховане подане клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та зазначає наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 240, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.