Постановление суда № 75427539, 23.07.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2018 р. № 814/1189/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправними та скасування припису від 05.09.2016 р. № 120, постанови від 20.09.2016 р. № 85/1014-6782-16,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису від 05.09.2016 р. № 120 і постанови від 20.09.2016 р. № 85/1014-6782-16.

07.06.2018 р. представник відповідача подала клопотання про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що позивач пропустила строк звернення до суду.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" передбачено, що постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд ухвалою від 17.05.2018 р. задовольнив клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та визнав поважними причини його пропуску.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували висновки суду про поважність причин пропуску строку звернення до суду відповідач не навів.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 23.07.2018 р.

Суддя Н. В. Лісовська