Постановление суда № 75426436, 12.07.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" липня 2018 р.Справа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків до ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. ФОП Стеценко С.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2017р. ліквідатором ФОП Стеценко С.В. призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора Кошовського С.В. надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 20067 від 11.07.2018 р.), в якому він просить суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганни Юріївни, що знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 5 належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину з відчуження Стеценком Сергієм Володимировичем (код НОМЕР_1, адреса: 61174, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (код НОМЕР_2, адреса: 61093, АДРЕСА_2) нерухомого майна: гаражний бокс НОМЕР_3, заг. пл. 19,2 кв. м., адреса: АДРЕСА_4 (зокрема, але не виключно: договір купівлі-продажу №1391 від 23.11.2012, посвідчений ПН ХМНО Бондаренко Г. Ю., звіти про оцінку майна; правовстановлюючі документи на майно; витяги про наявність/відсутність обтяжень; документи, що посвідчують особи сторін договору; інші документи нотаріальної справи, що сформована при посвідченні зазначеного договору).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів ліквідатор посилається на те, що, згідно з інформаційною довідкою з ДРРПНМ від 26.06.2018 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно містяться відомості про право власності банкрута на гаражний бокс НОМЕР_3, заг.пл. 19,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_4, дата реєстрації 22.11.2012, підстава: договір про поділ спадкового майна №690 від 20.02.2012, посвідчений ПН ХМНО Корнійчук О. В., свідоцтво про право на спадщину №5-4940, 14.12.2011, 6 ХДНК, свідоцтво про право на спадщину №5-4942, 14.12.2011, 6 ХДНК. Однак, наразі в ДРРПНМ власником зазначеного майна значиться ОСОБА_4. Право власності зареєстровано 01.03.2013, підстава: договір купівлі-продажу №1391 від 23.11.2012, посвідчений ПН ХМНО Бондаренко Г. Ю. Тому, на думку ліквідатора, наявні підстави вважати, що майно було реалізовано банкрутом поза межами справи про банкрутство.

Крім того, ліквідатор зазначив, що ним 04.08.2017 р. було подано запит №84/37 ПН ХМНО Бондаренко Ганні Юрїївні про надання документів, а саме належно засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину з відчуження Стеценком Сергієм Володимировичем на користь ОСОБА_4 нерухомого майна банкрута. Листом від 07.07.2017 р. вих. № 308/01-16 ПН ХМНО Бондаренко Г.О. у наданні документів відмовлено з пропозицією звернення до суду за отриманням ухвали. Отже, самостійно отримати вищезазначені документи видалось неможливим.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Статтею 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обовязки тощо.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у звязку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обовязковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Оскільки, зазначенні відомості щодо оформлення правочину з відчуження нерухомого майна банкрута є нотаріальною таємницею в розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», виникла необхідність витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганну Юріївну належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину з відчуження Стеценком Сергієм Володимировичем на користь ОСОБА_4 нерухомого майна банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 20067 від 11.07.2018 р.), оскільки вказане клопотання є обґрунтованим та відповідає нормам ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 13, 73, 81 ГПК України, ст. 2, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 20067 від 11.07.2018 р.) задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганну Юріївну (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 5) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину з відчуження Стеценком Сергієм Володимировичем (код НОМЕР_1, адреса: 61174, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_4 (код НОМЕР_2, адреса: 61093, АДРЕСА_2) нерухомого майна: гаражний бокс НОМЕР_3, заг. пл. 19,2 кв. м., адреса: АДРЕСА_4 (зокрема, але не виключно: договір купівлі-продажу №1391 від 23.11.2012, посвідчений ПН ХМНО Бондаренко Г. Ю., звіти про оцінку майна; правовстановлюючі документи на майно; витяги про наявність/відсутність обтяжень; документи, що посвідчують особи сторін договору; інші документи нотаріальної справи, що сформована при посвідченні зазначеного договору).

Попередити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганну Юріївну, що невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, тягне за собою застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 132 ГПК України.

Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.