Постановление суда № 75426247, 23.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року Справа № 915/750/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а

до відповідача: Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємства “Гуртожиток”, 54006, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 55-А

про: стягнення 1 037 913,10 грн.,

17.07.2018 Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №3597/32 від 16.07.2018 до Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємства “Гуртожиток” про стягнення 1 037 913,10 грн. вартості спожитої теплової енергії.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом спірного періоду з 12.10.2015 по 03.04.2018 договір купівлі – продажу теплової енергії, укладений у письмовій формі, між сторонами не існував, проте відповідач отримував теплову енергію. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 15.10.2015 приміщення за адресами: м.Миколаїв, вул.Бутоми (Курортна) 9, 11, 13, 15 були підключені до системи теплопостачання та відповідач з цього моменту почав користуватися тепловою енергією, про що свідчать наряди на підключення системи опалення та відомості споживання теплової енергії, що підписані відповідачем. За період з 12.10.2015 по 03.04.2018 відповідач спожив теплову енергію на суму 1 042 412,25 грн., з якої сплатив 4 499,15 грн., у зв’язку з цим заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію складає 1 037 913,10 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №3597/32 від 16.07.2018 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2.21 Постанови №7 від 21.02.2013 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви надана суду копія платіжного доручення №7187 від 18.06.2018 на суму 15 568,70 грн..

Отже, всупереч вимог статті 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №3597/32 від 16.07.2018 Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” – залишити без руху.

2. Обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської

області від 17.07.2018 - на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2018

Суддя Н.О. Семенчук