Постановление суда № 75425736, 23.07.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "23" липня 2018 р. Справа № 906/608/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Ящука Володимира Олександровича (с. Гадзинка Житомирський район Житомирська область)

до Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

про визнання в частині акта органу державної влади незаконним і скасування та про визнання господарської угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить п. 18 розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 121 від 05.04.2018 "Про розпорядження землями державної власності несільськогосподарського призначення", в частині доручення управлінню екології та природних ресурсів Житомирської облдержадміністрації укласти з фізичною особою ОСОБА_2 договір оренди водного об'єкта в комплексі із земельною ділянкою державної власності - визнати незаконним та скасувати.

Також, позивач просить суд визнати недійсним договір № 14 оренди водного об'єкта від 12.04.2018, укладений між Житомирською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.10.2017 між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки водного фонду з терміном дії до 2022 року.

Таким чином, позивач вважає, що оскаржуване розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації № 121 від 05.04.2018, в частині доручення управлінню екології та природних ресурсів Житомирської облдержадміністрації укласти з фізичною особою ОСОБА_2 договір оренди водного об'єкта в комплексі із земельною ділянкою державної власності та договір № 14 оренди водного об'єкта від 12.04.2018, укладений між Житомирською обласною державною адміністрацією та ОСОБА_2. порушують його законні права та інтереси, направлені на реалізацію його права оренди земельної ділянки водного фонду згідно договору від 11.10.2007.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред'явлено позов до Житомирської обласної державної адміністрації.

Зі змісту ч. 5 ст. 30 ГПК України вбачається, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Оскільки відповідачем є Житомирська обласна державна адміністрація справа підлягає розгляду господарським судом міста Києва за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст. 31 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 17.07.2018 Фізичної особи - підприємця Ящука Володимира Олександровича (с. Гадзинка Житомирський район Житомирська область) до Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир) про визнання в частині акта органу державної влади незаконним та скасування, про визнання господарської угоди недійсною з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)

.