Постановление суда № 75425546, 20.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.07.2018м. Дніпро№ 904/2903/18

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Коваленко Тараса Вікторовича про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", м.Дніпро

боржник: Фізична особа - підприємець Коваленко Тарас Вікторович, м.Нікополь

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коваленко Тараса Вікторовича заборгованості в розмірі 5 344,98 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

02.07.2018 Господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коваленко Тараса Вікторовича заборгованості в розмірі 5 344,98 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

18.07.2018р. до господарського суду від Фізичної особи - підприємця Коваленко Тараса Вікторовича надійшла заява про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві Боржник посилається на необґрунтованість вимог Стягувача в силу наступного.

Стягувач аргументує свої вимоги тим, що Фізичною особою-підприємцем не повністю здійснений розрахунок за поставлені непродовольчі товари та додає до заяви про видачу судового наказу Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.02.2014 року по 25.06.2018 року між сторонами та копії видаткових накладних, а також копію претензії про сплату заборгованості.

Зазначена Стягувачем інформація про наявність в мене заборгованості не відповідає дійсності.

Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.02.2014 року по 25.06.2018 року між ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» та ФОП Коваленко Т.В. складений з істотними порушеннями.

Зазначений вище Акт звіряння взаємних розрахунків у таблиці за даними ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» містить суму у графі «Дебет» - 10119,63 гри., а у графі «Кредит» - 8158,92 грн., тобто сальдо на кінець періоду виходить 1960,71 грн., а не 5 344,98 грн., а стягувач додає до зазначеної суми так зване «сальдо початкове» у розмірі 3 384,27 грн., яке отримане взагалі з невідомих операцій.

Договір був укладений у 2012 році, проте ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» з невідомих причин надає Акт звірки взаєморозрахунків тільки за період з лютого 2014 року.

Окрім цього, Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.02.2014 року по 25.06.2018 року між сторонами не можна брати до уваги з огляду на те, що він не направлявся та не підписувався Боржником як стороною Договору.

Стосовно видаткових накладних БН 21802, БН 21805, БН 68639, БН 68640. БН 74994, БН 87787, БН 113430, БН 113431, БН 126467 згідно яких Боржник нібито отримував товари від Стягувача, також Боржник зазначає, що у них відсутній підпис та печатка Боржника, якою останній користується протягом багатьох років і зразок якої зазначений у Договорі.

Стягувач повідомляє суд про направлення претензії про сплату боргу вих.№58 від 06.03.2017р., проте не зазначає, що після отримання претензії Боржник направив на адресу Стягувача акт звірки взаємних розрахунків,де було зазначено про відсутність будь-якої заборгованості та погоджено, що між сторонами не існує будь-яких майнових претензій.

Крім того, як зазначає Боржник, останній припинив діяльність пов'язану з реалізацією медичних та фармацевтичних товарів ще у травні 2015 році.

Враховуючи викладене, Відповідач вважає вимоги ТОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» необґрунтованими, а тому судовий наказ від 02.07.2018р. по справі №904/2903/18 підлягає скасуванню.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Фізичної особи - підприємця Коваленко Тараса Вікторовича про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коваленко Тараса Вікторовича, (53200, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" (49027, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.53, ідентифікаційний код 35341093) заборгованості в розмірі 5 344,98 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота