Постановление суда № 75423783, 20.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4681/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Коваля Р. Й. Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 квітня 2018 року у справі № 464/510/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник не отримав через невдалу спробу вручення (повернення).

04.07.2018 року повторно направлено ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник не отримав через невдалу спробу вручення (повернення): інші причини що не дали змогу вручити.

Відповідно до частини 5 статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як видно з позовної заяви та апеляційної скарги ОСОБА_4 , ним зазначено адресу місця проживання: АДРЕСА_1. Також, апелянтом зазначено адресу, АДРЕСА_2.

За обома адресами апелянту не вдалося доставити ухвалу від 20.06.2018 р.

Інших адрес місця проживання чи перебування скаржник суду не повідомляв.

Відповідно до ч.4 ст. 124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

А тому, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 квітня 2018 року у справі № 464/510/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Р. Й. Коваль В. В. Святецький