Постановление суда № 75423325, 20.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" липня 2018 р.м. Одеса № 916/1461/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 18.07.2018 р. за № 1567/18

позовну заяву Військової частини А4362 (65012, м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРЕЛЕКТРО-ЮГ” (65069, АДРЕСА_1)

про зобов’язання повернути майно та стягнення 32201,26 грн.,

встановив:

Військова частина А4362 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРЕЛЕКТРО-ЮГ”, згідно якої просить:

- зобов’язати повернути майно – ПЕОМ на базі Intel core i3 6100 в складі: корпус, процесор Intel core i3 6100, материнська плата GIGABITE GA-H110M, модуль пам’яті дл якомп’ютера DD3 8GB (2x4GB) 1600 Mhz, жорсткий диск 3.5 500 GB, оптичний привід DWD+RW, блок живлення 500W, монітор Acer 22’, клавіатура USB, акустична система в кількості 4 одиниці, БПФ струменевий Canon Pixma G2400 в кількості 4 одиниці, проектор Optoma DX 346 в кількості 2 одиниці та/або замінити їх на аналогічні;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРЕЛЕКТРО-ЮГ” на користь позивача 26174,40 грн. пені та 6026,86 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог Військова частина А4362 посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів про закупівлю комп’ютерної техніки від 20.12.2016 р. № 24, від 20.12.2016 р. № 27 в частині неповернення обладнання, переданого на гарантійне обслуговування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Військовою частиною А4362 не додано належного доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, яким згідно ч.1 ст.172 ГПК України є опис вкладення у цінний лист.

Керуючись ст.ст.164,172,174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву Військової частини А4362 (зареєстрована за вх. № 1567/18 від 18.07.2018 р.) залишити без руху.

2. Військовій частині А4362 надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

3. Встановити позивачу строк для усунення названого недоліку позовної заяви до 10.08.2018 р.

4. Роз’яснити Військовій частині А4362, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман