Постановление суда № 75423274, 01.02.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИМ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-4203/2012 Головуючий у 1 інстанції - Смирнова Є.П.

Доповідач - Росік Т.В.

УХВАЛА

01 лютого 2012 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення пропущеного Строку на апеляційне оскарження.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, а тому пропущений з поважних причин строк підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга представника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. на розрахунковий Рахунок 31212206700010, одержувач УДК у Соломянському районі м. Києва, банк-одержувач ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код за ЄДРПОУ 26077951 відповідно до ЗУ &quol;Про судовий збір&quсу; N 3828-УІ ( 3828-17 ) від 06.10.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору на належлий розрахунковий рахунок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в І інтересах ОСОБА_3, право в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної і ухвали сплатити судовий збір.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.