Постановление суда № 75421934, 20.07.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" липня 2018 р. справа № 809/1275/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 206000/2017/00680 від 14.09.2017 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA 206000/2017/000670/1 від 14.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1), 25.09.2017 звернувся в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з позовом до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України (надалі, також - відповідач, Івано-Франківська митниця ДФС України) про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 206000/2017/00680 від 14.09.2017 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA 206000/2017/000670/1 від 14.09.2017.

Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправне, на думку позивача, прийняття Івано-Франківською митницею Державної фіскальної служби України рішення про коригування митної вартості транспортного засобу марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, за резервним методом та оформлення картки відмови в митному оформленні (випуску) № UA 206000/2017/00680 від 14.09.2017, в результаті чого митна вартість вказаного транспортного засобу визначена в значно більшому розмірі - 6 495,00 EUR.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовані прийняті Івано-Франківською митницею ДФС України картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 206000/2017/00680 від 14.09.2017, рішення про коригування митної вартості товарів №UA 206000/2017/000670/1 від 14.09.2017; стягнуто з митного органу на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 280,00 гривень.

За наслідками апеляційного оскарження, Львівським апеляційним адміністративним судом постановою від 31.01.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позову. В обґрунтування такого рішення суд апеляційної інстанції зазначив, що у зв'язку із неподання на вимога органу контролю документів (про фактичну оплату автомобіля), що підтверджують значення митної вартості товарів, Івано-Франківською митницею ДФС України правомірно прийнято картку відмови та рішення про коригування митної вартості товарів.

05.05.2018 Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято постанову, якою скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За змістом вимог частини 5 статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Скасовуючи рішення першої та апеляційної інстанції колегія суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду зазначила, що як вбачається з матеріалів справи, наявні в них договір купівлі-продажу автомобіля від 06.09.2017 №000718 та рахунок-фактура від 13.09.2017 №09-015 оформлені на німецькій мові, при цьому їх переклад відсутній, що унеможливлює встановлення дійсних обставин справи з поданих документів, зокрема факту наявності/відсутності сплати вартості автомобіля готівкою, як зазначає позивач.

Під час нового розгляду справи судам необхідно дослідити зміст договору купівлі-продажу автомобіля від 06.09.2017 №000718 та рахунка-фактури від 13.09.2017 №09-015 на предмет з'ясування факту оплати позивачем вартості автомобіля, запропонувавши сторонам надати належним чином оформлений переклад вказаних документів.

Вказана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 16.07.2018.

З огляду на вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом слід прийняти до провадження та призначити до розгляду адміністративну справу №809/1275/17.

У зв'язку із набранням з 15 грудня 2017 року чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, в силу вимог частин 2, 6 статті 12 коментованого Кодексу продовження розгляду справи підлягає за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду та призначити до розгляду адміністративну справу №809/1275/17 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 206000/2017/00680 від 14.09.2017 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA 206000/2017/000670/1 від 14.09.2017.

2. Судовий розгляд справи буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В.

3. Продовження розгляду справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 в термін до 6 серпня 2018 року надати в суд оригінали або засвідчені відповідно до вимог частини 4, абзацу 2 частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних письмових документів (доказів), а також їх належним чином оформлений переклад на українську мову:

- договору купівлі-продажу автомобіля марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 від 06.09.2017 за №000718, згідно якого позивач придбав вказаний транспортний засіб;

- рахунку-фактури від 13.09.2017 №09-015 щодо автомобіля марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1;

- декларації про походження товару № 0380 від 06.09.2017;

- свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 в термін до 6 серпня 2018 року надати в суд оригінали або засвідчені відповідно до вимог частини 4, абзацу 2 частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних письмових документів (доказів):

- інформації про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів іншими державами № 1388455 від 08.09.2017;

- заповнені сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду платника податків;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UА20903/2017/17651 від 08.09.2017,

- інші письмові документи, які засвідчують спосіб та обставини розрахунку позивачем в готівковій чи безготівковій формі за придбання автомобіля марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1.

6. Зобов'язати Івано-Франківську митницю Державної фіскальної служби України в термін до 6 серпня 2018 року надати в суд оригінали або засвідчені відповідно до вимог частини 4, абзацу 2 частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних письмових документів (доказів):

- які були складені і оформлені при прийнятті оскаржуваних картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 206000/2017/00680 від 14.09.2017 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA 206000/2017/000670/1 від 14.09.2017;

- які засвідчують проведення між позивачем і відповідачем у спірних правовідносинах консультацій щодо підтвердження митної вартості автомобіля марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1.

7. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.