Решение № 7541960, 25.01.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-85

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді - Гапоненко Н.О.

при секретарі - Потриваєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ Банк «Демарк» 26.11.2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 02.06.2008 року укладено кредитний договір № 312-69 про надання кредиту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 24 % річних, проте відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 23.11.2009 року її заборгованість становить 15091,65 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 9999,12 грн., заборгованість по відсотках 2786,44 грн., заборгованість за щомісячною комісією 700 грн., штраф за порушення строку сплати відсотків 1300 грн., пеня за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитом 306,09 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 15091,65 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 15362,57 грн.

В судове засідання сторони не з»явились; представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, посилаючись на свою зайнятість в іншому суді; позовні вимоги підтримав у повному обсязі, погодившись на розгляд справи заочно.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов’язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 02.06.2008 року укладено кредитний договір 312-69, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24 % річних (а.с.4-5).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено пунктами 3,6 зазначеного Договору.

Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с. 8) і становить 15091,65 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 9999,12 грн., заборгованість по відсотках 2786,44 грн., заборгованість за щомісячною комісією 700 грн., штраф за порушення строку сплати відсотків 1300 грн., пеня за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитом 306,09 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Демарк» на розрахунковий рахунок 29097001461389, МФО 353575, код 19357516, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 15091,65 грн., в рахунок сплачених судових витрат 270,92 грн., а всього 15362 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: