Постановление суда № 75418504, 02.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39297/16-ц

Провадження № 6/761/484/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву Української військово-медичної академії, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив видати дублікат виконавчого листа у справі №761/39297/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що 09.02.2018 р. Шевченківським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі №761/39297/16-ц провадження №2/761/5768/2016 за позовом Української військово-медичної академії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків нанесених державі, яким позов було задоволено. Після ухвалення зазначеного рішення 12.04.2018 р. заявником був отриманий виконавчий лист. 24.04.2018 р. позивачем до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва подано заяву про відкриття виконавчого провадження, до якої був доданий оригінал Виконавчого листа, а також зазначено про зміну фактичного місця знаходження позивача. За результатами розгляду зазначеної заяви, державний виконавець прийняв рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого листа позивачу. При цьому, як зазначає позивач, останній в порушення вимог п. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» направив відповідну постанову разом з оригіналом виконавчого листа простим листом на стару адресу позивача. В результаті таких дій, лист разом з документами втрачені та немає можливості його віднайти. На адресу начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва подано скаргу на дії та рішення державного виконавця, у зв'язку з чим, виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа від 09.02.2018 р. по справі №761/39297/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року позов Української військово-медичної академії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків нанесених державі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Української військово-медичної академії матеріальну шкоду у розмірі 10672,00 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, 12.04.2018 р. позивачем був отриманий виконавчий лист по вищевказаній справі. 24.04.2018 р. позивачем до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва подано заяву про відкриття виконавчого провадження, до якої був доданий оригінал Виконавчого листа, а також зазначено про зміну фактичного місця знаходження позивача.

Позивачем була подана скарга від 30.05.2018 р. на дії та рішення державного виконавця, начальнику Шевченківської РВДВС м. Києва, яка обґрунтована тим, що за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець прийняв рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого листа позивачу. При цьому, направивщи відповідну постанову разом з оригіналом виконавчого листа простим листом на стару адресу позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Української військово-медичної академії про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки строк пред'явлення до виконання виконавчого листа не закінчився та останній був втрачений не з вини позивача.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. 431, п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Української військово-медичної академії, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №761/39297/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Української військово-медичної академії (ЄДРПОУ 22998499, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова 24) матеріальну шкоду у розмірі 10672,00 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя