Постановление суда № 75415457, 20.07.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20 липня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/12173/16-ц

номер провадження: 22-ц/791/1078/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, виконавчий комітет Корабельної (Комсомольської) районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кредитна спілка «Бебко Фінанс» про визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку недійсним, повернення майна у власність, скасування державної реєстрації права власності, вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_8, до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2018 року,

встановив:

08 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20 червня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 02 липня 2018 року ОСОБА_2 поновлено строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2018 року та апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв’язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз’яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1