Постановление суда № 75415173, 19.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12757/18

н/п 1-кс/766/9630/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Ярослав Андрійович звернувся до судді Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід.

Учасники судового процесу у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили.

Вивчивши заяву про самовідвід,суд приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А., надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. У поданій скарзі ОСОБА_1 просить слідчого суддю, зобов’язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального провадження відносно судді Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинської В.Е. за ч. 1 ст. 375 КК України.

З заяви слідчого судді Мусулевського Я.А. вбачається, що ОСОБА_2 на даний час є суддею Херсонського міського суду Херсонської області, тобто вони є колегами та працюють в одному судді, а отже ця обставина може викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які не передбачені попередніми пунктами викликають сумніви у його неупередженості.

Враховуючи, що судді Мусулевський Я.А. та Дорошинська В.Е. є дійсно колегами та працюють в одному суді, заява про самовідвід судді обґрунтована, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді Мусулевського Я.А. при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у зв’язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями, який буде її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Ярослава Андрійовича – задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3