
Справа № 592/6634/18
Провадження № 2/592/2338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 завдану шкоду у розмірі 2000 грн.;
- стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» страхове відшкодування в розмірі 36818,68 грн., пеню в розмірі 3780,72 грн., встановлений індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 702,79 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 332,88 грн., витрати на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту в розмірі 1700,00 грн., витрати на визначення вартості автомобіля у пошдоженому стані в розмірі 2059,20 грн., а всього – 45 394,27 грн.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2018 року позовна заява була залишена без руху.
Зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми представник позивача отримав 11.06.2018 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні, та отримана позивачем 21.06.2018 року, проте протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз’яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Литовченко
Судебное решение № 75412679, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 19.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 592/6634/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: