Постановление суда № 75412358, 19.07.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/810/18

Номер провадження 2/573/316/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» про зобов’язання припинити незаконне користування земельною ділянкою та її повернення,

в с т а н о в и в :

18 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ АФ «Вікторія» про зобов’язання припинити незаконне користування земельною ділянкою та її повернення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, представник останньої за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду (а. с. 25).

Представник відповідача ТОВ АФ «Вікторія» у судове засідання не з’явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 24).

У зв’язку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, відповідна заява подана представником останньої в межах наданих йому повноважень, до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Вікторія» про зобов’язання припинити незаконне користування земельною ділянкою та її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Вікторія» про зобов’язання припинити незаконне користування земельною ділянкою та її повернення залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом вказаного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: