Постановление суда № 75411826, 17.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/810/18

Провадження № 2/515/1388/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 липня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 р. автоматизованою системою документообігу суду судді Тимошенку С.В. роз- поділена для розгляду цивільна справа № 515/ 810/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину – договору дарування, посвідченого приватним нотаріу- сом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, недій- сним.

Однак під час вирішення питання про відкриття провадження у справі з'ясувалося, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, в порядку ст.36 ЦПК України, оскільки існують інші обставини, крім передбачених згаданою нормою, які можуть викликати су- мнів в об’єктивності та неупередженості судді, а саме те, що він та зазначений приватний нота- ріус, якого вочевидь необхідно залучати до участі у розгляді справи як третю особу, перебуває у кумівських відносинах.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд зазначеної справи суддею Тимошенком С.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Зазначені обставини існують, тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який роз- глядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визнача- ється у порядку, встановленому ст.33 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовід- водів) або за наявності підстав, зазначених у ст.37 цього Кодексу, неможливо утворити новий ск- лад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задо- волення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для роз- гляду справи.

На даний час у Татарбунарському районному суді Одеської області здійснюють правосуддя два судді – суддя Семенюк Л.А. та суддя Тимошенко С.В.

Згідно наказу від 17.07.2018 р. № 27-СК, суддя Семенюк Л.А. відбуває у відпустку з 24 липня по 23 серпня 2018 року і на підставі протоколу зборів суддів Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.06.2015 р. зазначеному судді не розподіляються справи з 17 липня поточ- ного року.

Оскільки самовідвід судді Тимошенка С.В. підлягає задоволенню, то у даному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду цієї справи, у зв’язку з чим справу необхідно передати на розгляд іншому суду.

За змістом ч.4 ст.31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої п.2 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально на- ближеного до цього суду.

Таким судом є Саратський районний суд Одеської області, в якому здійснює правосуддя один суддя – Бучацька А.І., яка, згідно наказу № 08-нв від 25.06.2018 р., перебуває у щорічній відпустці з 16 липня по 27 серпня 2018 року.

У зв’язку з чим здійснити передачу даної цивільної справи до зазначеного суду не є можливим.

З урахування викладеного вбачаються підстави для передачі даної справи на розгляд до Арци- зького районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Татарбу- нарського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тимошенка С.В. про його відвід від участі у розгляді даної справи задовольнити.

Цивільну справу № 515/810/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, повернути до канцелярії суду для передачі її за розпорядженням голови суду для розгляду до Арцизького ра- йонного суду Одеської області.

Ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко